上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

前回のエントリーがはてブのホットエントリーに表示されていて凄まじいアクセスが来ている。普段、多くても100程度のアクセスしか集まらない零細ブログに何事が起きたのかと驚いたが、どうやらこちらのブログで取上げていただけたのがきっかけらしい。ありがたいことです。
実はこのブログを始めて今日がちょうど一年目になるのだが、一夜のうちに今まで集めた倍のアクセスが集まってしまった。
本当は「一年間ブログ続けて良かった」というような当たり障りのない、つまらないエントリーをする予定だった。だが良い機会なので自分の妄想を差し支えない範囲で公開してみようと思う。

その前に前回のエントリーについて不充分であった点についていくつか補足していきたい。
まず、Youtubeとニコニコ動画のランニングコストのソースをについてはメディアパブさんの記事を参照いただきたい。昨年6月で一月あたりの通信コストが日本円にして約1億2000万円である。当時から倍以上にトラフィックが増加していることを考えると当然、ランニングコストも2億円は下らないだろうというのが国内で動画配信に携わる関係者の一般的な見方となっている。極めてどんぶり勘定には違いないがYoutubeが情報を公開しない以上、こちらでお許しいただきたい。
そしてそのうちのニコニコ動画のコストが700万円以上というのもどんぶり勘定ではあるが算出ロジックを公開しておく。Youtubeの動画配信インフラはLimelightというCDN(Contents Delivery Network)事業者が担っている。CDNについてはこちらを参照していただきたい。
CDNの料金体系は通常の回線事業者と大きく異なり、回線の上限を設定せずに流れたデータ転送量に応じてコストを算出する。瞬間的なトラフィックが発生したときも比較的スムーズな配信ができるメリットがある。大規模な動画配信にはこうした事業者が黒子になっていることが多い。

で、ニコニコ動画だが、このサイトに取上げられていたコンテンツの平均的な尺、再生時間は3分程度だったと思う。Youtubeでは10分間までの再生時間が許されている。ニコニコ動画ではイジリ甲斐のある“素材”を引用されることが多く、アニメや映画の“作品”のような10分間丸ごと使うようなコンテンツは小数だったと思う。このあたりを加味して独断で3分ということにした。
そしてYoutubeのエンコードビットレートは、ほぼ300Kbpsで処理されており、これをbyteに直すと

(300Kbit÷8)×60秒＝2.25MB/分となり、
3分間のデータ容量は6.75MBとなる。
これにニコニコ動画の1ヶ月間の1億ＰＶのうち、ほとんどが動画の試聴に使われたと仮定すると

6.75×100,000,000=675,000,000MB=675,000GBとなる。

CDN事業者はGBあたりの転送量単価で価格を決めるのが一般的。LimelightはCDN事業者の中でも安くて有名な会社だが業界における金額感といくら、Limelightが安く、YoutubeのスケールメリットがあるにしてもGBあたり10円台は下回らないだろうという憶測で700万円以上とした。ニコニコ動画単独であればもっと上の金額になるだろうし、倍以上の金額であっても驚かない。
これらの数字は推測に過ぎないがそう大きく外れてはいないと思う。